الاختبارات والتشغيل التجريبي

تُذكر الكلمتان معًا عادة، لكنهما تجيبان عن سؤالين مختلفين. فالاختبار يفحص شيئًا واحدًا في مقابل معايير محددة: ضغطًا، أو تدفقًا، أو إنذارًا، أو تسلسل تحكّم. أما التشغيل التجريبي فعملية لا حدث. ويصفه ASHRAE Guideline 0 بأنه عملية تركّز على الجودة لتحقيق أداء عناصر المنشأة بما يلبّي أهداف المالك ومعاييره، والتحقق من ذلك وتوثيقه، وتمتد من مرحلة ما قبل التصميم إلى الإشغال والتشغيل، ولها مهام في كل مرحلة.

ويظهر الفرق بينهما حيث تتفاعل الأنظمة. فـNFPA تصف معيارها NFPA 4 بأنه يحدد سيناريوهات اختبار للتأكد من أن عدة أنظمة منفردة تعمل وتتفاعل وتتنسّق لأداء وظيفتها المقصودة، وهو عمل مستقل عن اختبار كل نظام وحده، وتصف NFPA 3 بأنه يغطي عملية تشغيل تجريبي تشمل ذلك الاختبار المتكامل، حتى تؤدي الأنظمة وفق مقصد التصميم. ومن ثَمّ فمجموعة من الاختبارات المنفردة الناجحة دليل على الأجزاء، لا إثبات لأداء الكل.

وفي شروط FIDIC لعام 2017، كما تعرضها خلاصة Fenwick Elliott، يشمل الإنجاز الذي يقوم عليه تسلّم الأشغال اجتيازَ الاختبارات عند الإنجاز. وتسلّم الأشغال حدث تعاقدي، وسجل الاختبارات المكتمل سجل فني، ولا يثبت أيٌّ منهما أن الجهة المتسلّمة قادرة على تشغيل الأصل، وتلك مسألة مستقلة هي الجاهزية التشغيلية.