فحص تاريخ التقارير
لا يفحص صحة المشروع، بل يفحص ما إذا كانت التقارير عنه قد أصدرت أي إشارة في وقت ما، بالنظر إلى تاريخه كله لا إلى هذا الشهر وحده.
الوصلةمجلس الإدارة الذي يقرأ تقرير الحالة، ونظام التقارير الذي أصدر الإجابة نفسها في كل فترة منذ بدء المشروع.
هذه الصفحة لا تخبرك إن كان مشروعك سليمًا. فأنت تعرف ذلك أصلًا، ولن يضيف إليه لون محسوب من أوزان لا يستطيع أحد تسويغها. إنما تسأل سؤالًا آخر: عبر تاريخ التقارير كله، هل أنتجت التقارير إشارة قط؟
الضابط الذي لم يعمل قط ليس دليلًا على السلامة. إنما هو غياب للدليل، ويبدو على لوحة المؤشرات كما تبدو السلامة تمامًا. بوابة القرار التي لم تمنع أيّ مشروع ليست ضابطًا، و كل برنامج يبدو جيد الأداء في مقابل خط أساس يستطيع تحريكه. وتقرير سلامة المشروع يجمع الاثنين، ولهذا هو آخر موضع يظهر فيه أي منهما.
أشهر أو أرباع سنة أو اجتماعات مجلس، أيًّا كان ما يُرفع إليه التقرير فعلًا. والوحدة لا تهم ما دامت واحدة طوال المدة.
تُستخدم فقط في حساب إعادة التأسيس أدناه. والمشروع الواحد كافٍ.
تاريخ التقارير
2026-10-01. projects-advisors.com/tools/project-health
عبر 24 فترة تقرير، لم يتغير 5 من 5 مؤشرات ولا مرة واحدة. حُسب في المتصفح على projects-advisors.com/tools/project-health
| لم يتحرك قط | على ماذا يدل ذلك |
|---|---|
| درجة الثقة في التنفيذ أو تصنيف RAG | الدرجة التي لم تتغير قط لم تُخبر أحدًا بشيء لم يكن يفترضه أصلًا. فهي وصف للتقارير لا للمشروع. |
| التنبؤ بالكلفة عند الإكمال | التنبؤ الذي لم يتحرك عبر التاريخ كله ليس تنبؤًا مستقرًا. إنما هو تنبؤ لم يُعِد أحد تشغيله. |
| خط الأساس، إعادة ضبطه أو إعادة تأسيسه | لا إعادة ضبط مسجَّلة. وهذا إما غير معتاد على نحو يجدر أن يكون قابلًا للتفسير، وإما أنه لا يُحصى. والحساب أدناه يبيّن مقدار عدم اعتياديته. |
| بوابة أو مراجعة مرحلية لم تُجتَز | لم تُنتج أي مراجعة إيقافًا قط. والبوابة التي لا يمكن ألا تُجتاز معلَم مرحلي مقرون باجتماع. |
| تغيّر المخاطرة الأولى في السجل | ظلت المخاطرة نفسها في الصدارة طوال المدة. فإما أنه لم يُفعل بشأنها شيء، وإما أن السجل لا يُستخدم لإدارة أي شيء. |
| المؤشر | مرات التغير | لكل فترة |
|---|---|---|
| درجة الثقة في التنفيذ أو تصنيف RAG | 0 | 0 |
| التنبؤ بالكلفة عند الإكمال | 0 | 0 |
| خط الأساس، إعادة ضبطه أو إعادة تأسيسه | 0 | 0 |
| بوابة أو مراجعة مرحلية لم تُجتَز | 0 | 0 |
| تغيّر المخاطرة الأولى في السجل | 0 | 0 |
لا إعادة ضبط لخط الأساس عبر 1 مشروع. قدّر GAO أن خطوط الأساس في 48% من عينة من 180 مشروعًا من 778 مشروعًا اتحاديًا كبيرًا لتقنية المعلومات مقررًا لعام 2008 قد أُعيد تأسيسها. وعند هذا المعدل يكون احتمال ألا تُرى أي حالة عبر 1 مشروع هو 52%. فإما أن هذه المحفظة مختلفة فعلًا عن ذلك المجتمع، وهو ممكن وينبغي أن يكون قابلًا للتفسير، وإما أن إعادات الضبط لا تُحصى على أنها إعادات ضبط.
التحفظات المصاحبة لهذا الرقم. المعدل المرجعي من GAO-08-925، وهو مسح لمشاريع تقنية المعلومات الاتحادية في الولايات المتحدة المقررة لعام 2008، بنسبة استجابة بلغت 99%. لا إنشاءات، ولا العقد الزمني الحالي، ولا هذه المنطقة. ويُستخدم لأنه أكبر معدل منشور عثرنا عليه، ولأن تحويل الظن إلى رقم يُنتج جدالًا حول مدى ملاءمة المجتمع الإحصائي، وهو جدال أفضل من الذي لم يكن أحد يخوضه. ولا توجد عن قصد أي عتبة على أي معدل أعلاه: فلا مصدر منشور يفصل بين معدل تغير سليم وآخر غير سليم، والمعدل يتوقف كثيرًا على طول الفترة، والخط متروك للقارئ ليرسمه.
محتسب من
- GAO Cost Estimating and Assessment Guide, GAO-20-195G, March 2020 (GAO-20-195G, March 2020؛ قُرئ 2026-08-24)https://www.gao.gov/products/gao-20-195g
- GAO Schedule Assessment Guide, GAO-16-89G, December 2015 (GAO-16-89G, December 2015؛ قُرئ 2026-09-01)https://www.gao.gov/products/gao-16-89g
- Infrastructure and Projects Authority, assurance review toolkit (gov.uk collection، مستضاف تحت الاسم التاريخي؛ ويسجّل gov.uk أن IPA حلّت محلها National Infrastructure and Service Transformation Authority (NISTA) في أبريل 2025؛ قُرئ 2026-08-27)https://www.gov.uk/government/collections/infrastructure-and-projects-authority-assurance-review-toolkit