تكلفة دورة الحياة الكاملة (WLC)

معيار ISO 15686-5:2017 هو ما يحسم هذه المسألة، وهو يعرّف مصطلحين لا مصطلحًا واحدًا. فتكلفة دورة الحياة هي تكلفة الأصل أو أجزائه على امتداد دورة حياته، مع استيفائه متطلبات الأداء. أما تكلفة دورة الحياة الكاملة فهي جميع التكاليف والمنافع الجوهرية وذات الصلة، الأوليّة والمستقبلية، للأصل على امتداد العمر نفسه. والثانية تحتوي الأولى، والكلمة التي تحمل الفارق بينهما هي المنافع.

وما يقع في الفجوة بين المصطلحين محدَّد وليس مبهمًا. فتكلفة دورة الحياة تغطّي الإنشاء والصيانة والتشغيل ونهاية العمر. وتضيف تكلفة دورة الحياة الكاملة إليها التكاليف غير الإنشائية، والإيرادات، والتكلفة البيئية، والآثار الخارجية، والأثر الخارجي هو تكلفة أو منفعة قابلة للقياس تقع على غير أطراف المعاملة، وقد يشمل الكوادر الوظيفية وإنتاجيتهم وتكاليف المستخدمين. ويتفارق المصطلحان في المقدمة أيضًا: إذ يضع المعيار تكاليف المشروع المتحمَّلة قبل بدء التصميم، مثل دراسات الجدوى، في تكلفة دورة الحياة الكاملة لا في تكلفة دورة الحياة. ولذلك يمكن أن تُستثنى دراسةٌ من أحد التحليلين وتُدرَج في الآخر، على الأصل نفسه، على وجه صحيح في الحالتين.

ويعرّف ISO 15686-5 المصطلحين ولا يقدّم بنيةً لعرض الأرقام تتيح مقارنة أصلين. وهذا ما يقدّمه المعيار الدولي لإدارة التكاليف. فـ ICMS 3 يوفّر بنية تصنيف وعرض لتكاليف دورة الحياة، ومنذ إصداره الثالث للكربون إلى جانبها، أقرّتها 49 جهة مهنية عبر تحالف ICMS. وللأمر أثر عملي إلى جانب أثره الفني: فـ ISO 15686-5 يُباع، وICMS 3 وأساس استنتاجاته متاحان بالمجان، فتستطيع منشأة لا ميزانية لديها للمعايير أن تتبنّى بنيةً قابلة للدفاع عنها.

ولا يعني أيٌّ من الرقمين شيئًا من دون بيان نطاقه ومدّته. فالمعيار يترك مدة التحليل ليحدّدها العميل، ويشترط تعريف نطاق التكاليف والاتفاق عليه في المستهلّ، ومعنى ذلك أنه لا يوجد إعداد افتراضي، ولا يوجد شيء اسمه تكلفة دورة الحياة الكاملة لأصلٍ في المطلق. ورقمان للمبنى نفسه لا يكونان قابلين للمقارنة إلا إذا بيّن كلٌّ منهما ما الذي حُسِب، وعلى كم سنة، وهل خُصمت التدفقات النقدية.